> 

Näeres dazu bei

http://www.elektrosmog.com/stromversorgung.htm  >>> 

 > 

Frage:

Ich hätte die Möglichkeit eine  große Wiese als Bauland zu nutzen, bin mir aber nicht ganz sicher, welche Gefahr die beiden Freileitungen, die über dieses Grundstück führen, darstellen. Natürlich würde ich diese Wiese gerne bebauen, allerdings nicht um jeden (gesundheitlichen) Preis...

Antwort:


Allgemein kann man sagen, dass ein Haus mehr als 150 m von einer Hochspannungsleitung entfernt sein soll. Wenn dies nicht der Fall ist, lassen Sie die Finger von einem Neubau! Die Grenzwerte des Standards der Baubiologie liegen für das magnetische Wechselfeld bei 20 nT (Nanotesla) für ungestörtes Schlafen und Daueraufenthalt.

Das ist oft in den Städten gar nicht mehr erreichbar, weil durch vagabundierende Ausgleichsströme in den Elektrokabeln und Wasserleitungen starke Magnetfelder entstehen, die bis in die Häuser hineinstrahlen können. Der Grenzwert für PC- Monitore liegt bei 200 nT im Abstand von 30 cm zur Vorderseite, 50 cm zu den anderen Seiten.

Der offizielle Grenzwert liegt bei 100.000 nT, der in der technischen Wirklichkeit vielleicht in Industriebetrieben, an großen Trafos, auf einer Elektrolok der Bundesbahn erreicht wird... Die Magnetfelder unter einer Hochspannungsleitung ändern sich in Abhängigkeit von den durchfließenden Strömen unterschiedlich nach der Tages- und Jahreszeit. Auch wenn Sie jetzt wenig Magnetismus messen, kann es in einem Jahr ganz anders aussehen.

Die elektrischen Wechselfelder, die unterhalb einer Hochspannungsleitung entstehen, sind dort auch besonders hoch. Im allgemeinen werden solche äußeren elektrischen Felder von der Baumasse eines Hauses gegen Erde abgeleitet. Bei Holzhäusern könnte es dagegen Probleme geben...

Und wenn Sie in den Garten gehen oder Ihre Kinder im Garten spielen wollen, bekommen Sie zusätzlich zum magnetischen Wechselfeld auch eine gehörige Portion elektrischer Wechselfelder ab. Die möglichen gesundheitlichen Folgen davon kann man in dem Buch "Stress durch Strom und Strahlung" von Wolfgang Maes nachlesen.

Die vorgeschlagenen Abstände von 1 bis 2 km zur Hochspannungsleitung oder auch Bahn- Oberleitungen sind sicherlich wünschenswert, in der Praxis oft weniger einzuhalten. Sie resultieren aus Untersuchungen an Kindern, bei denen die Häufigkeit, an Leukämie zu erkranken, höher war, wenn sie in der Nähe und im Windschatten der Hochspannungsleitungen wohnten.

Man vermutet, dass die Luft durch die Hochspannung verändert wird (Ozonbildung und andere Veränderungen) und dass dadurch die Gesundheit der Menschen beeinträchtigt wird.

Zu vergleichbaren Werten in Ihrer Wohnung: Ein Radiowecker kann im Abstand von 30 cm ein magnetisches Wechselfeld von 5.000 nT erzeugen (abhängig vom Gerätetyp). Das ist 5 mal so viel wie unter einer durchschnittlichen Hochspannungsleitung. Im Abstand von 2 m messen sie von diesem Feld aber nichts mehr, weil sich die Strahlung quadratisch zum Abstand reduziert.

Haben Sie die Strahlung von einer nahe liegenden Hochspannungsleitung, wird sich das Magnetfeld innerhalb von 10 m kaum ändern. Da man das Magnetfeld nur schlecht und mit hohem Aufwand abschirmen kann, gibt es dann innerhalb Ihrer Wohnung kaum einen Platz, wohin Sie sich vor der magnetischen Strahlung retten können.

Lassen Sie sich auch nicht auf Vergleiche des technisch erzeugten magnetische Wechselfeldes mit dem Erdmagnetfeld ein, das bekanntlich ca. 40.000 nT hat. Hier handelt es sich um ein magnetisches Gleichfeld, an das unser Organismus seit Millionen von Jahren gewöhnt ist. Wechsel- und Gleichfelder zu vergleichen, ist wie Äpfel und Birnen vergleichen!


Dipl.- Ing. Wolfgang Priggen

http://www.baubiologie.de.vu

^ top  

 > 

Wenn die unter Aufladung stehenden Schmutzteilchen vom Menschen eingeatmet werden, können sie sich wegen ihrer elektrischen Ladung viel leichter in der Lunge festsetzen und so leichter eine krebsauslösende Rolle spielen. 

Quelle: Krebs-Forschungsinstitut der University Bristol

 > 

(IHT/Asahi: August 26,2002) 

 > 

Die Befürworter warnen, die Kritiker lächeln, denn nachweisen läßt sich natürlich zunächst einmal nichts. Nun hat eine Gruppe von Wissenschaftlern festgestellt, daß tatsächlich gesundheitliche Gefahren von Hochspannungsleitungen ausgehen könnten. Und zwar nicht in Form von Elektrosmog, sondern durch erhöhte Schadstoffbelastungen. 

Das Risiko zu erkranken ist für Menschen, die in der Nähe von Hochspannungsleitungen leben oder arbeiten, größer als bei anderen. 

Zu diesem Thema haben einige Wissenschaftler von der University of Bristol, unter der Leitung von Denis Henshaw, verschiedene Studien durchgeführt. 

In ihrer ersten Untersuchung ermittelten sie die Schadstoffbelastung unter Hochspannungsleitungen. Sie stellen an 2000 verschiedenen Orten in der Umgebung von Bristol auf offenem Feld Detektoren auf. Die Messungen ergaben eine gegenüber anderen Gebieten erhöhte Belastung mit ungesunden Substanzen.

Auch verschiedene Windverhältnisse und Wetteränderungen, wie Regen oder Schnee, reduzierten die Schadstoffmenge nicht, im Gegenteil, sie führten zum Teil zu noch höheren Werten. Die Wissenschaftler errechneten daraus die Belastung des menschlichen Organismus mit diesen Verbindungen, wobei sie davon ausgingen, daß die menschliche Haut einer ähnlich hohen Dosis ausgesetzt sein würde, wie die Meßgeräte. 

Da einige Umweltschadstoffe krebserregend sind, könnte dieses Ergebnis den Zusammenhang zwischen einer erhöhten Leukämierate und Hochspannungsleitungen erklären. 

Doch das ist noch nicht alles. Zu den erhöhten Schadstoffbelastungen kommt noch, daß die Chemikalien im Organismus besser aufgenommen werden können - auch eine Ursache der Hochspannungsleitungen. Die Leitungen umgibt eine Korona aus Ionen. Diese entstehen, wenn der auf den Leitungen angesammelte Dreck, durch die hohen Spannungen ionisiert wird. Die Schadstoffaerosole in deren Nähe reichern sich mit diesen Ionen an und sind dadurch nicht mehr neutral, sondern liegen im geladenen Zustand vor. 

Messungen der "Korona-Ionen" haben ergeben, daß sie in relativ großen Mengen vom Wind bis zu 500 Meter weit weggetragen werden. Die erhöhte Schadstoffmenge ist also nicht allein auf die Gebiete direkt unter den Hochspannungsleitungen beschränkt. Die inhalierten Schadstoffe werden durch ihre Ladung außerdem besser vom Körper aufgenommen. Wenn also die Aerosole krebserregende Stoffe enthalten, oder solche die andere Krankheiten auslösen, ist damit auch die Gesundheit in Gefahr. 

"Wir denken, daß diese Untersuchung wichtig ist für den Zusammenhang zwischen erhöhter Leukämierate bei Kindern und Hochspannungsleitungen. Die Verbindung von Leukämieerkrankungen bei Kindern und Autoabgasen ist schon bewiesen, deshalb läßt sich der Zusammenhang zwischen diesen Leitungen und der Krankheit auch nicht von der Hand weisen. 

Außerdem zeigt die Schadstoffmenge, die wir errechnet haben, wie nötig weitere Studien auf diesem Gebiet sind. Es sieht so aus, als bestehe guter Grund für die amerikanische Bestimmung, keine Häuser in der Nähe von Hochspannungsleitungen zu bauen", sagte Henshaw. 

 > 

Eine neue statistische Erhebung aus dem Südwesten Englands weist auf ein höheres Krebsrisiko hin und bestätigt zugleich eine Hypothese, wonach elektrisch geladene Staubteilchen das verhängnisvolle Bindeglied zwischen den Stromtrassen und den Krankheitsfällen sind. 

Schon für sich genommen sind Dreck und Staub keine angenehmen Zeitgenossen. Wenn sie aber in die Nähe von Hochspannungsleitungen geraten, können sie von den starken elektrischen Feldern ionisiert und mit dem Wind bis zu 400 Meter weit davongetragen werden. Atmet ein Mensch die Teilchen ein, dann bleiben sie auf Grund ihrer Ladung eher in der Lunge hängen und können schließlich sogar zu Krebs führen. 

Diese noch nicht bewiesene Theorie von dem Physiker Dennis Henshaw von der University of Bristol bekommt nun Unterstützung durch eine epidemiologische Studie. 

Alan Preece von der gleiche Universität hat sämtliche diagnostizierten Krebsfälle im Südwesten Englands überprüft und festgestellt, dass vor allem  Lungenkrebs überdurchschnittlich oft bei Menschen auftritt, die innerhalb von 400 Metern Abstand zu einer Hochspannungsleitung wohnen.  

Allerdings kommt es tatsächlich auch auf die Windrichtung an: Nur wer die "elektrisierte" Luft atmen musste, hatte ein höheres Erkrankungsrisiko. An einen Zufall mag Preece nicht glauben: "Ich bin überrascht, wie robust [die Ergebnisse] anscheinend sind." 

Auf einer Tagung der Bioelectromagnetics Society hatte er sogar quantitative Aussagen gewagt. Er schätzt den Anstieg des Krebsrisikos auf 29 Prozent - damit wären Hochspannungsleitungen ebenso gefährlich wie der Straßenverkehr, an dem in Großbritannien jedes Jahr rund 3000 Menschen sterben. 

Die Stromerzeuger sind natürlich nicht überzeugt. Und auch Preece selbst möchte seine Resultate noch einmal überprüfen: "Um vorsichtig zu sein, würde ich am liebsten die Studie in einer anderen Region von England wiederholen und sehen, ob wir den gleichen Effekt erhalten. Das wäre sehr einfach durchzuführen." 

Und einfache Tests könnten vielleicht endlich zu verlässlichen Aussagen zu diesem strittigen Thema führen. 

 > 

Untersuchungsergebnisse von über 3.000 Kindern in den USA, Europa und Neuseeland wurden berücksichtigt. Dabei wurde aufgezeigt, dass Hochspannungsleitungen das Risiko, an Leukämie zu erkranken, für Kinder verdoppeln können. 

Am Institut für medizinische Statistik an der Universität in Mainz konnte hingegen ein geringer statistischer, aber nicht signifikanter Zusammenhang bestätigt werden, sagt Jörg Michaelis.

Wie elektromagnetische Felder eine Veränderung des Blutes bewirken sollen, ist unklar. Dabei scheint die Höhe des Magnetfeldes und das Alter der Kinder eine wichtige Rolle zu spielen, erläutert der Krebsepidemiologe Joachim Schütz. Ab einer Feldstärke von 0,2 Mikrotesla steige das Leukämierisiko bei Kindern auf das Dreifache. 

Michaelis erklärt: "Selbst wenn sich ein Zusammenhang in einer größeren Studie bestätige, so müssen nur extrem wenige Menschen als gefährdet eingestuft werden." Denn nur in zwei bis drei Prozent der Wohnungen in Deutschland seien nennenswerte elektromagnetische Strahlungen auf Grund von Hochspannungsleitungen gemessen worden. 

08.03.2001 
Dr. Leyla Schmidt

 > 

 > 

...

Danach wäre die Kabellösung ca. 31 % günstiger als die Freileitungslösung mit einem Doppelsystem, wenn die geschätzten Aufwendungen für den beidseitigen Anschluss hinzugerechnet werden. Bei direktem Vergleich der Leitungen ist das Kabel immer noch 17,8 % günstiger, auf keinen Fall aber teurer.


Neben den geringeren Kosten hätte die Kabelverbindung noch folgende Vorteile:

• höhere Verfügbarkeit und sicherere Energieübertragung gegenüber einer Freileitung 
• längere Lebensdauer 
• keine sichtbaren Systeme (Masten, Leitungen) 
• bessere Umweltverträglichkeit, kein elektrisches Feld wie unterhalb der Freileitung
• geringster Eingriff in die Natur kürzere Ausführungszeit (kein Raumordnungsverfahren) 
• leichtere technische Anbindung in den Umspannwerken, besonders im U Weinberg, das nur für Kabelanschlüsse geeignet ist. 

Quelle und ganzer Text:
http://mitglied.lycos.de/hochspannung/gutachten2.htm

 > 

10. 04. 2003   

Studie

Atommeiler nicht Auslöser für Leukämie

Forscher führen die Häufung von Blutkrebsfällen in der Umgebung des AKW Krümmel nicht auf radioaktive Strahlung zurück, sondern auf andere Ursachen.

Von Reymer Klüver

(SZ vom 10.04.2003) - Kernkraftwerke in Norddeutschland sind nicht Ursache für eine Häufung von Leukämie- oder Lymphdrüsenkrebsfällen. Dies ist das Ergebnis einer der bisher größten Leukämiestudien in Deutschland. 

Alle Analysen ergäben "keinen verwertbaren Hinweis auf ionisierende Strahlen als Ursache" für die Krebserkrankungen, sagte der als atomkraft-kritischer Wissenschaftler geltende Direktor des Bremer Instituts für Präventionsforschung und Sozialmedizin (BIPS), Eberhard Greiser, bei der Vorlage der Studie in Kiel. 

Allerdings lasse sich wegen der Untersuchung von mehr als 1400 Krebsfällen in Schleswig-Holstein und Niedersachsen  ein erhöhtes Risiko, in unmittelbarer Nähe von Hochspannungsleitungen an einem bestimmten Lymphkrebs zu erkranken,  nicht mehr ausschließen. 

Nachweisen lasse sich auch eine erhebliche Krebsgefährdung durch den Kontakt mit Holzschutzmitteln und Pestiziden, etwa in der Umgebung von Baumschulen. Der schleswig-holsteinische Umweltminister Klaus Müller (Grüne) sagte, er nehme die Ergebnisse der Studie "sehr ernst", vermied aber eine Wertung, insbesondere was Aussagen zur Kernkraft angeht. 

Häufung von Blutkrebs bei Kindern 

Das Institut war 1996 vom Kieler Umweltministerium und dem Sozialministerium in Hannover mit einer so genannten epidemiologischen Fall- Kontroll-Studie in sechs Landkreisen im südlichen Schleswig-Holstein und in Nordniedersachsen beauftragt worden. Anlass war eine seit 1989 festgestellte auffällige Häufung von Blutkrebs bei Kindern in einer niedersächsischen Gemeinde, die dem Kraftwerk Krümmel an der Elbe gegenüber liegt. 

Dieses so genannte Leukämie-Cluster war die weltweit größte Häufung von Kinder-Laukämiefällen. Bereits damals wurde die Vermutung geäußert, dass das Kraftwerk im Osten der Millionenstadt Hamburg oder Forschungs-Atomanlagen im nahe gelegenen Geesthacht Auslöser der Erkrankungen seien. 

Seither hat es zahlreiche Gutachten zu dem Fall gegeben und einen auch unter Wissenschaftlern erbittert geführten Streit, ob sich in Krümmel erstmals ein Kernkraftwerk eindeutig als Verursacher von Krebserkrankungen identifizieren lasse. Auch dieses groß angelegte Gutachten dürfte die Auseinandersetzungen nicht beenden. Die Organisation "Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomskrieges" (IPPNW) kritisierte die Studie bereits. 

Atomunfall durch Experimente 

Nach heutiger Kenntnis, so der Verband, komme nicht mehr das Kraftwerk als Hauptverursacher für die Kinderleukämie in Frage, sondern ein Atomunfall durch Experimente mit so genanntem PAC-Kernbrennstoff im September 1986. Die Studie sei "nicht geeignet, die Leukämieauslösung durch einen Atomunfall zu widerlegen". 

Untersucht wurden in der Studie alle zwischen 1986 und 1998 in sechs Landkreisen beidseits der Elbe bekannt gewordenen Leukämie- und Lymphdrüsenkrebsfälle. Mit 1430 Patienten oder ihren Angehörigen wurden Interviews geführt und mit nicht erkrankten Vergleichspersonen gab es 3041 Gespräche. 

Greiser nannte die Ergebnisse der Studie "außerordentlich beunruhigend", was die Anwendung von Unkrautvertilgungsmitteln, Insektiziden und Holzschutzmitteln angeht. Es seien statistisch signifikante Erhöhungen bei Lymphdrüsenkrebs und bei Leukämie bis zu 100 Prozent festgestellt worden, sowohl bei der beruflichen Anwendung dieser Stoffe als auch im Haushalt. Umweltminister Müller kündigte Schritte auf Bundesebene an.

Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 10. 4. 2003

Durch einen (freundlichen) Klick auf eines der Angebote helfen Sie bei der Finanzierung des Projekts und ermöglichen so die weitere kostenlose Bereitstellung der Informationen.

[ home ]  [ Fenster verkleinern ]   [ Diese Seite drucken ]   [ Fenster schliessen ]