G. J. HYLAND

August 2002

Assoziiertes Mitglied - Abteilung Physik
Universität von Warwick Coventry, England

Es ist vollkommen wahr, dass die Pegel von Mikrowellen-Strahlung in öffentlich zugänglichen Lagen in der Nähe von GSM und TETRA Basis-Stationen viel tausendfach die aktuellen Sicherheits-Richtlinien, die von der Internationalen Kommission für nicht-ionisierenden Strahlen-Schutz (ICNIRP) festgelegt wurden, unterschreiten. Diese Begrenzungen basieren aber rein auf der thermischen Wirkung - d.h. sie begrenzen einfach die Intensität der Strahlung, um sicherzustellen, dass das Maß der Gewebe-Erwärmung durch Absorption von Mikrowellen-Strahlung nicht zu einem Überschuss von Wärme im Körper führt.

Wenn Erwärmung die einzige Wirkung der Strahlung wäre, würden die bestehenden Richtlinien einen adäquaten Schutz gegen die Emissionen von Basis-Stationen in der Öffentlichkeit leisten; aber dies ist leider nicht der Fall.

Denn Mikrowellen sind Wellen, und als solche haben Sie noch andere Eigenschaften als einzig und allein die der Intensität. Insbesondere die gepulste Mikrowellen-Strahlung die in GSM und TETRA Telekommunikationssystemen benützt wird, hat eine ziemliche Anzahl von wohl definierten Frequenzen, die die Empfindlichkeit im lebenden menschlichen Organismus fördern und über die der Organismus dann, auf eine rein nicht-thermische Weise beeinflusst werden kann.

Dies ist so, weil der lebende menschliche Organismus (und nur der lebende) sich selbst durch eine Vielfalt von oszillierenden elektrischen, biologisch/biochemischen Aktivitäten unterstützt, jeder charakterisiert durch eine spezifische Frequenz. Einige von diesen Frequenzen liegen ganz nahe in dem Bereich die auch bei GSM und TETRA Signalen gefunden werden; dieser Zufall macht diese Bioaktivitäten potentiell verwundbar für Interferenzen.

Es geschieht weil diese oszillierenden, elektrischen Aktivitäten eine Rolle spielen, verwandt einem abgestimmten Schaltkreis in einem Radio, die machen den lebenden Organismus zu einem elektromagnetischen Instrument von großer und sehr feiner Sensibilität, der zu Wahrnehmungen fähig ist, er erkennt daher die Gegenwart von Strahlung informationell durch das Entschlüsseln (Demodulation) der verschiedenen Frequenz-Merkmale, einschließlich jeglicher Amplituden-Modulationen.

Seit diese Aktivitäten in die Bio-Kommunikation verwickelt sind und in die Kontrolle und die Regulierung von Bio-Prozessen eingreifen – von Wichtigkeit für das Wohlergehen - ist es plausibel zu erwarten, dass die Funktionalität des lebenden Organismus, der einer Bestrahlung bioaktiver Frequenzen unterhalb thermischer Intensität ausgesetzt ist, beeinträchtigt wird.

Dies steht in starkem Kontrast zur Situation bei thermischen Belastungen wo tatsächlich materieller Schaden an DNA, Zellen und Gewebe vorkommen kann. Es muss aber betont werden, unterschiedlich zur Erwärmung, dass nicht-thermische (informationelle) Einflüsse nur möglich sind, wenn der Organismus lebt; Tote haben keine elektrische Gehirn-Aktivität, mit der ein externes elektromagnetisches Feld interferieren kann!

Die Frequenz der Strahlung, die benutzt wird, um Stimmen-Informationen zu tragen, (Mitteilungen) liegt sowohl bei GSM als auch bei TETRA in einem Mikrowellen-Band - in einem Frequenzbereich, der dort arbeitet, wo sich die Zellteilung abspielt und so wechselwirken kann - der etwas niedrigere Frequenz-Bereich der TETRA Strahlung, erleichtert ein tieferes Eindringen ins Gewebe.

Andererseits passiert es, dass die Raten, mit denen die Mikrowellen in verschiedenen Gruppen von Blitzen (Pulsen) ausgestrahlt werden, in der Nähe der Frequenzen liegen, mit denen die elektrischen und elektrochemischen Rhythmen des eigenen Gehirns arbeiten; dementsprechend können diese verstärkt werden, interferieren (sich mischen) und sogar durch die Strahlung verlagern.

Im Fall von GSM, beträgt die Pulsrate 217 Hz, die Impulse werden in Gruppen von 25 bei der Rate von 8.34 Hz ausgestrahlt – einer Frequenz, die in einem Bereich der menschlichen Gehirn Alpha-Wellen-Aktivität liegt.

Im Fall von TETRA, andererseits ist die Charakteristik des Pulses etwas anders, aber er wird wieder von niedrigen Frequenzen charakterisiert, die hier in der Nähe von 70 Hz und 17 Hz liegen – das zuletzt, insbesondere, charakterisiert wird, durch die sehr akzentuierten Puls-Emissionen einer auf Fahrzeugen montierten Antenne.

17 Hz sind sehr in der Nähe von (16 Hz), von dieser Frequenz gibt es Berichte, die von einer bedeutungsvollen Zunahme an Verlust (Efflux) von Kalzium-Ionen der Gehirn-Zellen sprechen – dadurch wird potentiell die Integrität des Nervensystems unterminiert - und die Frequenz, bei der Anfälle von lichtempfindlichen Epileptikern ausgelöst werden können, liegt bei 15 bis 20 Lichtblitze pro Sekunde. (siehe unten).

Das was die Mobil-Kommunikations-Industrie und die verschiedenen Institutionen (wie NRPB und ICNIRP) bestreiten ist, dass sehr schwach gepulste Mikrowellen-Strahlung - benutzt bei GSM und TETRA - irgendwelche nicht-thermischen biologischen Einflüsse ausübt, die krankmachende Reaktionen mit sich bringen. Ihre Überzeugung ist - vorausgesetzt die Intensität der Strahlung hält die ICNIRP Sicherheits-Richtlinien ein - die Exposition von Menschen mit dieser Art von Strahlung ist harmlos.

Sie wird gegründet, erstens, auf dem falschen Glauben, dass elektromagnetische Felder wie Gifte betrachtet werden sollten, die auf den Körper einwirken – gleich einem integralen Bestandteil des Lebens - und zweitens, auf einer überholten geistig-linearen Vorstellung, die vom Vorurteil geprägt ist mit dem Schluss, dass die Exposition mit schwacher Strahlung (unter Richtlinien-Niveau) nur schwache Wirkungen dementsprechend bringt und umgekehrt.

Die Unzulässigkeit von Letzterem wird eindeutig von der Existenz von „informationellen“ Einflüssen gezeigt, die angesprochen werden über die „Existenz“ unseres Lebens und sie gehorchen eigenen, nicht-linearen Wirkungen: jeder Versuch, solche Wirkungen von einer rein linearen Perspektive zu verstehen, ist zum Scheitern verurteilt, da sie unfähig sind, das kritischste Merkmal von allen zu verstehen, nämlich der Überlegung des Begriffs “Leben“.

Es ist von Wichtigkeit sicher zu stellen, dass die elektromagnetische Verträglichkeit im nicht-thermischen Bereich zwischen Handys und elektronischer Ausrüstung, wie sie zum Beispiel in Flugzeugen und Krankenhäuser eingesetzt sind, eingehalten wird, es ist selbstverständlich dies zu akzeptieren und respektieren.

Ironischer Weise gilt das Gleiche, wie schon erwähnt, jedoch nicht im Fall eines lebenden menschlichen Organismus, trotz der Tatsache, dass letzterer ein elektromagnetisches Instrument besonderer Güteklasse ist und der Existenz einer breiten Vielfalt nicht-thermischer Bio-Effekte, die von Mikrowellen-Strahlung niedriger Intensität ausgelöst wird, (sowohl von gepulster als auch kontinuierlicher Strahlung). Das ist von vielen Experimenten enthüllt worden und erfährt erfreulicher Weise die unterschiedlichste Bestätigung die im Verlauf der letzten 30 Jahre bei vielen anderen Arten von lebenden Organismen aufgetreten ist - einschließlich des Menschen - das Meiste von dem ist in international renommierten, wissenschaftliche Zeitschriften veröffentlicht worden.

Von besonderer Besorgnis ist die Art, mit der die nicht-thermische Strahlung die Gehirn-Funktion beeinflusst - speziell seine elektrische Aktivität (EEG), seine Elektro-Chemie, und die Blut-Hirn-Schranke - und sie senkt das Immunsystem ab. Denn diese nicht-thermischen Einflüsse sind von einer Art, die naturidentisch sind und von einigen negativen Gesundheitsreaktionen begleitet werden, wie einige Handy-Benutzer und einige Leute die (unfreiwillig) langfristig einer Strahlung von Basis-Stationen ausgesetzt waren, berichteten.

So wissen wir zum Beispiel, dass die Strahlung das Dopamin-Opiat-System des Gehirnes beeinflusst und die Durchlässigkeit der Blut-Hirn-Schranke erhöht (erleichtert den Durchgang chemischer Gifte in die Gehirn-Flüssigkeit), medizinisch betrachtet liegt beidem Kopfschmerzen zugrunde - eine der am beharrlichsten berichteten negativen gesundheitlichen Auswirkungen. 

Ähnlich wird die Dauer von REM-Schlaf-Phasen durch Exposition mit Mikrowellen-Strahlung verkürzt, indem die nächtliche Sekretion von Melatonin teilweise gehemmt wird, von beidem wird einheitlich von Schlaf-Störungen und Konzentrations-Problemen berichtet.

Weiterhin besteht die Möglichkeit, dass epileptische Anfälle bei bestimmten Tieren provoziert werden, wenn diese einer gepulsten Mikrowellen-Strahlung ausgesetzt werden. Dies stimmt mit Berichten von einer steigenden Zahl von epileptischen Anfällen überein, die bei einigen Kindern auftreten, die den Emissionen von GSM Basis-Stationen ausgesetzt sind. Das letzte Ergebnis ist überhaupt nicht unvernünftig, bewirkt doch bekanntlich die Fähigkeit sichtbaren Lichtes durch Aufblitzen (Stroboskop) - bei einer Rate zwischen 15 bis 20 mal pro Sekunde - einen Anfall bei 5% der Epileptikern auszulösen.

Für sichtbares Licht und Mikrowellen gelten einfach andere Beziehungen bezüglich elektromagnetischer Strahlung, und die Mikrowellen-Strahlung wie sie bei GSM und TETRA benützt wird, ähnelt den Blitzen (Pulsen) bei Raten, die unser Gehirn fähig ist wahrzunehmen; anders als sichtbares Licht sind aber gepulste Mikrowellen nicht auf das Auge und den optischen Nerv angewiesen um Zugang zum Gehirn zu finden, weil sie den Schädel direkt durchdringen können.

Ein weiterer möglicher Faktor bezüglich der Schlaf-Probleme ist das Phänomen des sogenannten „Mikrowellen-Hörens“, wodurch Leute (sogar jene, die klinisch total taub sind,) Summ- und Klick-Laute in ihren Köpfen wahrnehmen, wenn sie niedrigen Energiepegeln gepulster Mikrowellen ausgesetzt sind.

Es sollte angemerkt werden, dass, obwohl Mikrowellen-Strahlung nicht-ionisierend ist, - d.h. sie nicht genug Energie hat um chemische Bindungen zu brechen, insbesondere bei der DNA - es trotzdem sein kann, dass sie funktionell in natürliche Prozesse eingreift. Betroffen sind die DNA-Reproduktion und die Reparaturmechanismen, indem auf subtile Weise molekulare Anpassungen durchführen werden (DNA-Architektur sich ändert), zum Beispiel: wird dies eindeutig berichtet bezüglich von Chromosom-Abweichungen / Mikronuklei- Deformation und die zunehmende Anzahl von DNA-Fragmenten, wie unter Bestrahlung beobachtet wird.

Ähnlich ist das Ergebnis bei Exposition mit gepulster GSM-Strahlung (von einer Intensität die vergleichbar ist mit der Strahlung während einem Handytelefonat), sie fördert die Entwicklung von Krebs bei Mäusen die gentechnisch verändert worden sind um eine Krebsneigung zu erhalten; im Vergleich mit anderen Studien zeigt sich, dass eine vermehrte Bildung von Hitze-Schock-Proteinen (HSPs) entsteht, sowohl in menschlichen, als auch tierischen Zellen, wenn sie einer GSM Strahlung ausgesetzt werden. Von HSPs ist bekannt, dass sie den natürlichen, programmierten Zelltod (Apoptose) hemmen, wodurch Zellen, die „beschlossen haben Selbstmord zu begehen“ weiter leben.

Alles zusammen genommen sind diese verschiedenen Wirkungen dann konsistent mit der 2 bis 3-fachen Fall-Zunahme im Vorkommen einer seltenen Form von Krebs, die in der Peripherie vom menschlichen Schädel auftritt, wo die Strahlung des Handys den Schädel am leichtesten durchdringt (der Seitenbereich des Schädels, der mit der Hörer-Verwendung korreliert), dies ist in einer letzten epidemiologischen Studie in den USA gefunden worden.

Es ist wichtig zu erkennen, dass diese und andere Tatbestände, die zur Exposition durch Emissionen von GSM Handys gehören, nicht irrelevant sind im Vergleich zur Überlegung von Wirkungen durch Strahlenexposition von Basis-Stationen, weil der informationelle Inhalt von Letzterem tatsächlich gleich ist wie der von den Handy-Signalen; tatsächlich bewirkt die zunehmende Anzahl beunruhigender Berichte ernsthafter negativer gesundheitlicher Auswirkungen bei Tieren (insbesondere Vieh) - die ungeschützt einer GSM Basis-Station ausgesetzt sind - die Ansicht, dass die warnenden Vorzeichen nicht länger ignoriert werden sollten.

Es ist aber wesentlich zu erkennen, dass die Möglichkeit nicht-thermischer Einflüsse auf dem Organismus davon abhängen, dass er lebendig ist, dem folgt, dass nicht jeder gleich anfällig sein wird, notwendigerweise, sogar wenn er ungeschützt genau der gleichen Strahlung ausgesetzt ist; die Anfälligkeit hängt nicht allein von der Strahlung ab, sondern auch von der genetischen Neigung und dem physiologischem Status des Individuums ab, wenn es bestrahlt wird, sowie von der Stabilität der elektrischen Gehirn-Aktivität und dem Stress-Niveau der Person von voraus gegangenen Belastungen.

Solange dies allerdings zutrifft, macht es schwieriger das Ereignis nicht-thermischer Wirkungen vorherzusagen (und also gegen zu regulieren). Dann ist da der Fall mit thermischen Wirkungen, es bedeutet nicht, dass sie sicher ignoriert werden können, oder dass sie keine gesundheitsschädliche Reaktionen in einigen Leuten provozieren können, die Schwere wird wieder von Person zu Person variieren, entsprechend der Robustheit ihrer Immunsysteme. Es ist wahrscheinlich wahr zu behaupten, dass im Fall eines neuen Medikamentes oder eines Nahrungsmittels - wenn der gleiche Grad von Risiko und Unsicherheit, wie subjektiver Schädlichkeit besteht - es unwahrscheinlich ist, dass die Einführung je genehmigt wird.

Ganz verschieden sind Kinder wegen der schwächeren Immunsysteme, Kinder sind besonders verletzlich wegen ihrer zunehmenden Rate, mit der sich ihre Zellen teilen, (das macht sie empfänglicher für genetische Schäden ) und weil sich ihr Nervensystem noch entwickelt - die kleinere Kopfgröße und ihren dünneren Schädel, lässt die Menge der Strahlung ansteigen, die von ihnen aufgenommen wird.

Besonders verwundbar für Interferenzen durch gepulste Mikrowellen-Strahlung – wie sie von GSM benutzt wird - ist ihre elektrische Gehirn-Wellen-Aktivität, die sich nicht zu einem stabilen Muster bis zur Pubertät entwickelt. 

Die Verwendung von Handys durch Kinder in der präpubertären Phase sollte strengst untersagt werden, und dem Errichten von Basis-Stationen in der Nähe von Schulen und Kindergärten muss Widerstand entgegen gebracht werden: finanzieller Gewinn darf zulässig sein auf Grund vorrangiger Überlegungen.

Im Zusammenhang mit der Exposition von Basis-Stationen muss klargestellt werden, dass es unmöglich ist, einen Sicherheitsabstand anzugeben. Der einzige sinnvolle Ansatz, in der Gegenwart ist, zu fordern, dass in öffentlich zugänglichen Lagen in Mastnähe, die Intensität der Strahlung unterhalb dem Niveau sein sollte, bei dem irgendwelche gesundheitsschädliche Auswirkungen auftreten. Eingeschlossen eines zusätzlichen Sicherheitsfaktors von 10, ist eine maximale Intensitäts-Begrenzung (Begrenzung der Leistungsflussdichte) von 10 nW/cm2 (= 10-4 W/m2 entsprechen ca. 0,2 V/m) angezeigt.

Die genaue Entfernung von einem Mast, bei dem dieses Niveau erreicht wird, hängt ab, wie groß der Gewinnfaktor der Antennen ist, der Ausrichtung des Hauptstrahls und ihrer Nebenkeulen ab, (Neben-Emissionen können sehr viel deutlicher in der unmittelbaren Umgebung eines Mastes lokalisiert werden) und der örtlichen Topographie.

Beispiele von Radio- und Fernseh-Übertragung anzuführen ist ein Versuch zu behaupten, dass die Exposition von Mobilfunk-Strahlung harmlos ist (da viel weniger intensiv), es sei fehlerfrei erwiesen durch wenigstens zwei Berichte: das Auftreten in jeglichem Fall, von bestimmten gesundheitlichen Problemen, die mit der Exposition der Strahlung von diesen Installationen korrelieren, und der Tatsache, dass, anders als die Strahlung, wie sie in GSM und TETRA benutzt wird, diese Strahlung nicht in Pulsen ausgestrahlt wird, sondern in Mustern, die von Frequenzen charakterisiert werden, die das Gehirn nicht erkennen kann.

Bevor man überdies über eine Verharmlosung von offensichtlichem Fehlen von Gesundheitsproblemen unter kontinentalen Benutzern von TETRA spricht, sollte daran erinnert werden, dass dort oft das biologisch viel aktivere TETRAPOL-System (im Gegensatz zu TETRA) benutzt wird.

Zum Schluss kann kaum mehr bestritten werden, um eine akzeptable Lebensqualität zu genießen erfordert es einfach mehr, als die Abwesenheit von Krankheit. Negative gesundheitliche Auswirkungen haben Wirkungen in allen Arten von Menschen, es wird bereits weltweit berichtet – von Kopfschmerzen, Schlaf-Störung, Beeinträchtigung des Kurzzeit-Gedächtnis, und anderen – solange diese an sich nicht lebensgefährlich sind, haben sie eine entkräftende Wirkung, die zweifellos das allgemeine Wohlergehen beeinflussen, und trotzdem kann sie im Fall einiger Kinder die neurologische und schulische Entwicklung sehr wohl untergraben.

Es sollte natürlich betont werden, dass die offenbare Abwesenheit ernster pathologischer Anzeichen nicht auf das Fehlen von Emissionen der GSM/TETRA Basis-Stationen zurückführbar ist und keine Garantie für eine langfristige Immunität gewährt. Für diese Art von Strahlung ist noch es noch „zu früh am Tage“ um einen Vergleich anzustellen, zu den viel längeren Latenz-Perioden, die generell benötigt werden, um die Krebsarten gut beurteilen, die bei bestimmten Personen initiiert werden können, obwohl berücksichtigt werden sollte, dass die bestehende Latenzspanne auf der Erfahrung unter nicht-exponierten Zuständen basiert, die hier notwendigerweise nicht relevant sind.

Übersetzung : Dr. C. Scheingraber - Arbeitskreis Elektrobiologie e.V. - 9-8-2002

Quelle: Mail von Dr. Gerard Hyland an Roy Beavers [guru@emfguru.org]

G J Hyland

August 2002

Associate Fellow - Department of Physics

University of Warwick Coventry, UK

Executive Member - International Institute of Biophysics

Neuss-Holzheim, Germany

It is perfectly true that the levels of microwave radiation in publicly accessible locations near GSM and TETRA Base-stations comply, by many factors of 1000, with the current safety guidelines set by the International Commission for Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP). These limits are, however, purely thermally based - i.e. they simply limit the intensity of the radiation to ensure that the amount of tissue heating by absorption of microwave radiation is not in excess of what the body can cope with.

If heating were the only effect of the radiation, existing guidelines would afford the public adequate protection against the emissions of Base-stations; unfortunately, however, this is not the case. For microwaves are waves, and, as such, have properties other than solely intensity.

In particular, the pulsed microwave radiation used in the GSM and TETRA systems of telecommunication has a number of rather well defined frequencies that facilitate its discernment by the alive human organism, and via which the organism can, in turn, be affected in a purely non-thermal way.

This is so because the alive human organism (and only the alive one) itself supports a variety of oscillatory electrical biological/ biochemical activities, each characterised by a specific frequency, some of which happen to be close to those found in the GSM / TETRA signals; this coincidence makes these bioactivities potentially vulnerable to interference. It comes about because these oscillatory electrical activities play a role akin to the tuned circuits in a radio, making the living organism an electromagnetic instrument of great and exquisite sensitivity that is able to ‘recognise’ and discern the presence of the radiation ‘informationally’ by decoding (demodulating) its various frequency characteristics, including those of any amplitude modulations.

Since these activities are involved in bio-communication and in the control and regulation of bio-processes essential to well-being, it is reasonable to anticipate that it is the functionality of the alive organism that is impaired by exposure to radiation of sub-thermal intensity containing bioactive frequencies; this contrasts strongly with the situation at thermal levels where actual material damage to DNA, cells and tissue can occur. It is to be stressed, however, that unlike heating, non-thermal (informational) influences are possible only when the organism is alive: the Dead have no electrical brain activity with which an external electromagnetic field can interfere!

The frequency of the radiation that is used to carry the voice information (messages) in both GSM and TETRA lies in the microwave band - a frequency range in which processes as fundamental as cell division can be interfered with - the somewhat lower carrier frequencies characterising the TETRA radiation facilitating its deeper penetration into tissue. On the other hand, the rates at which the microwaves are emitted in distinct groups of flashes (or pulses) happen to be close to the frequencies of some of the brain’s own electrical and electrochemical rhythms; accordingly, these can be amplified, interfered with, and even entrained by the radiation.

In the case of GSM, the basic ‘flash rate’ is 217Hz, but the flashes are emitted in groups of 25 at the rate of 8.34Hz – a frequency that lies in the range of the human alpha brain wave activity.

In the case of TETRA, on the other hand, the nature of the pulsing is somewhat different, but is again characterised by low frequencies that are here close to 70Hz and 17Hz – the latter, in particular, characterising the much more accentuated pulsing of the emissions of vehicularly mounted antennae.

17Hz is very close to the frequency (16Hz) at which there are reports of a significant increase in loss (efflux) of calcium from brain cells - thereby potentially undermining the integrity of the nervous system - and to the frequency at which seizures can be provoked in photosensitive epileptics by a light flashing at between 15-20 times per second (see below).

What the Mobile Phone Industry and the various Regulatory Bodies (such as the NRPB and ICNIRP) dispute is that the very weak, pulsed microwave radiation used in GSM and TETRA exerts any non-thermal biological influences that entail adverse health reactions. Their conviction that, provided the intensity of the radiation complies with the ICNIRP safety guidelines, human exposure to this kind of radiation is innocuous is, however, based, firstly, on the erroneous belief that electromagnetic fields should be regarded as toxins to the body - rather than an integral feature of its living state - and, secondly, on an outdated ‘linear’ mindset, which prejudices the conclusion that exposure to weak radiation (below guideline levels) can entail only correspondingly weak effects, and vice versa.

The invalidity of the latter is clearly indicated by the existence of the ‘informational’ influences referred to above, which, being contingent on our aliveness, are inherently non-linear effects: any attempt to understand such effects from a purely linear perspective are thus doomed, in that they are impotent to address the most discriminating feature of all, namely, the ‘aliveness’ of the system under consideration.

The importance of ensuring non-thermal electromagnetic compatibility between mobile phone radiation and energised electronic equipment, such as that in aircraft and hospitals, for example, is, of course, generally accepted and respected.

Ironically, however, the same does not yet obtain in the case of the alive human organism, despite (i) the fact that the latter is itself an electromagnetic instrument par excellence, as already mentioned, and (ii) the existence of a wide variety of non-thermal bio-effects induced by low intensity microwave radiation (both pulsed and continuous) that have been revealed by many experiments, enjoying varying degrees of corroboration*, which have been performed over the last 30 years on many different kinds of living organisms – including humans - most of which have been published in international, peer reviewed scientific journals.

---------------

* Difficulties in replication can often be traced to some crucial difference in experimental protocol that effectively undermines the fidelity of the purported replication; thus the reason why some experiments have not been replicated is precisely because they have not been rigorously replicated!

---------------

Of particular concern is the way in which this radiation non-thermally affects brain function – specifically, its electrical activity (EEG), its electro-chemistry, and the blood/ brain barrier - and degrades the immune system. For these non-thermal influences are of a kind that are consistent with the nature of some of the adverse health reactions reported both by some users of mobile phones and by some people (involuntarily) exposed long-term to the radiation from Base-stations.

Thus, for example, the radiation is known to affect the dopamine-opiate system of the brain and to increase the permeability of the blood brain barrier (thereby facilitating the passage of chemical toxins into brain fluid), both of which are medically considered to underlie headache – one of the most persistently reported adverse health effects.

Similarly, the duration of REM sleep is shortened by exposure to radio-frequency radiation, whilst nocturnal secretion of melatonin is partly inhibited, both of which are consistent with reports of sleep disruption and concentration problems.

Furthermore, the possibility of deliberately provoking epileptic seizures in certain animals by exposing them to pulsed microwave radiation is consistent with reports of an increased incidence of seizures in some epileptic children when exposed to the emissions of GSM Base-stations. The latter finding is not at all unreasonable, given the known ability of a visible light (such as a stroboscope) flashing at a rate somewhere between 15-20 times per second to provoke seizures in the 5% minority of epileptics who are photosensitive.

For visible light and microwaves are both simply different realisations of electromagnetic radiation, and the microwave radiation used in GSM and TETRA similarly ‘flashes’ (pulses) at rates that the brain is able to recognise; unlike visible light, however, pulsed microwaves are not reliant on the eye and optic nerve to access the brain, since they can penetrate the skull directly.

Another possible contributory factor to sleeping problems is the phenomenon of so-called ‘microwave hearing’, whereby people (even those who are clinically totally deaf) can discern buzzing/clicking sounds in their heads when exposed to low energy, pulsed microwaves.

It should be noted that although microwave radiation is non-ionising – i.e. does not have enough energy to break chemical bonds, particularly in DNA – it can, nevertheless, functionally interfere with the natural processes involved in DNA replication and repair, by subtly altering molecular conformation (architecture), for example; this could well account, respectively, for the reports of chromosome aberrations / micronuclei formation and for the increased amount of DNA fragmentation observed under irradiation.

Similarly, the finding that exposure to pulsed GSM radiation (of an intensity comparable to that realised during mobile phone use) promotes the development of cancer in mice that have been genetically engineered to have a predisposition to cancer is consistent with other studies showing an over-expression of heat shock proteins (HSPs) in both human and animal cells exposed to GSM radiation; for HSPs are known to inhibit natural programmed cell death (apoptosis), whereby cells that should have ‘committed suicide’ continue to live.

Taken together, these various effects are, in turn, consistent with the 2-3-fold increase in the incidence of a rare form of cancer in the periphery of the human brain, where the radiation from the handset most easily penetrates (the laterality of which correlates with that of handset use), which has been found in a recent epidemiological study in the USA.

It is important to appreciate that these and other findings pertaining to exposure to the emissions of GSM handsets are not irrelevant to the consideration of the effects of exposure to Base-station radiation, since the informational content of the latter is the same as that of the phone signals; indeed, the increasing number of disturbing reports of rather serious adverse health effects in animals (particularly cattle) exposed to GSM Base-station radiation could well be valuable warning portents that should not be ignored.

It is essential to appreciate, however, that because the possibility of non-thermal influences is dependent on the organism being alive, it necessarily follows that not everyone will be equally susceptible, even when exposed to exactly the same radiation - susceptibility depending not only on the radiation, but also on the genetic predisposition and physiological state of the individual when irradiated, such as the stability of electrical brain activity and the person’s level of stress prior to exposure.

Whilst this admittedly makes the occurrence of non-thermal effects more difficult to predict (and hence to regulate against) than is the case with thermal effects, it does not mean that they can be safely ignored, or that they cannot provoke adverse health reactions in some people, the severity of which will again vary from person to person, according to the robustness of their immune systems. It is probably true to say that if the same degree of risk and uncertainty as to subjective noxiousness obtained in the case of a new drug or foodstuff, it is unlikely that they would ever be licensed.

Quite apart from their weaker immune systems, children are particularly vulnerable because of the increased rate at which their cells divide (making them more susceptible to genetic damage) and because their nervous system is still developing - the smaller size of their heads and their thinner skulls increasing the amount of radiation that they absorb. Particularly vulnerable to interference by the pulsed microwave radiation used in GSM is their electrical brain-wave activity, which does not settle into a stable pattern until puberty. The use of mobile phones by pre-adolescent children is thus to be strongly discouraged, and the siting of Base-station masts in the vicinity of schools and nurseries strongly resisted: financial gain must not be allowed to be the overriding consideration.

In connection with Base-station exposure, it must be appreciated that it is impossible to cite a unique ‘safe distance’. The only meaningful approach, at present, is to require, in publicly accessible locations near a mast, that the intensity of the radiation should be below the level at which any adverse health effects have so far been reported; including an additional safety factor of 10, a maximum intensity limit of 10nW/cm2 ( = 10-4 W/m2 - equivalent to 0.2V/m) is indicated. The precise distance from a mast at which this level is realised depends, however, on how powerful are the antennae, the orientations of the main beams and their ‘side lobes’ (subsidiary emissions that are much more localised in the immediate vicinity of a mast), and the local topography.

To cite the examples of radio and television transmission in an attempt to support the claim that exposure to the (much less intense) radiation used in mobile telephony is harmless is flawed on at least two accounts: (i) the occurrence, in any case, of certain health problems that correlate with exposure to the radiation from these installations, and (ii) the fact that, unlike the radiation used in GSM / TETRA installations, this radiation is not emitted in pulses, in patterns characterised by frequencies that the brain can recognise. Furthermore, before taking reassurance from an apparent absence of health problems amongst continental users of TETRA, it should be remembered that it is often the much less biologically active TETRAPOL (as opposed to TETRA) that is there used.

In conclusion, it can hardly be disputed that to enjoy an acceptable quality of life requires more than simply an absence of terminal disease. Adverse health effects in humans of the kinds already reported worldwide – such as headaches, sleep disruption, impairment of short–term memory, etc. - whilst maybe not life-threatening in themselves, do nevertheless have a debilitating effect that undoubtedly affects general well-being, and which in the case of some children could well undermine their neurological and academic development.

It should, of course, be stressed that the apparent absence, to date, of more serious pathologies attributable to exposure to the emissions of GSM / TETRA Base-stations is no guarantee of immunity in the long-term. For exposure to this kind of radiation is still in its ‘early days’ in comparison to the much longer latency periods that are generally considered to characterise the kinds of cancers that could well be promoted or initiated in certain people, although it should be appreciated that existing latency estimates, based on experience under non-exposed conditions, are not necessarily relevant here.